5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10874 Esas 2020/24 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10874
Karar No: 2020/24
Karar Tarihi: 20.01.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10874 Esas 2020/24 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili olarak verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın ambalajında bandrol bulunmayan 20 karton sigara ele geçirilmesi nedeniyle suçlu bulunarak hüküm giymesi ve suça konu eşyanın müsadere edilmesi kararını vermiştir. Ancak, suça konu eşyanın ticari mahiyette olmadığı ve ticari amaçla bulundurulduğuna dair delil bulunmadığı göz önünde bulundurularak, sanığın beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması gerektiği halde sanıktan tahsil edilmesine karar verilmesi de hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve yargılama sürecinin baştan başlatılması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 Sayılı Kanun, 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/10874 E. , 2020/24 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkta ambalajında bandrol bulunmayan 20 karton sigara ele geçirilen uyuşmazlıkta suça konu eşyanın miktar olarak ticari mahiyette olmadığı gibi ticari amaçla bulundurulduğuna dair delil de bulunmadığı gözetilmeksizin sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Suça konu eşyanın müsaderesine karar vermekle yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,
Kabule göre de,
19,10 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106. maddesinde belirlenen sınırın altında kalması nedeni ile 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi uyarınca kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.