Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7050 Esas 2018/2451 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7050
Karar No: 2018/2451
Karar Tarihi: 24.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7050 Esas 2018/2451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve müdafiinin duruşmaya gelmemesi ve sanığın temyiz hakkından feragat etmesi nedeniyle sanıklar hakkında inceleme duruşmasız olarak yapılmıştır. Temyizden vazgeçme nedeniyle A-Sanık hakkında verilen hükmün incelenmesine yer olmadığı, B-Sanık hakkında ise yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, suçun sanık tarafından gerçekleştirildiği ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un 4/1, 4/2, 5/1 ve 5/2 maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2017/7050 E. , 2018/2451 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Duruşmalı temyiz inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi; sanık ..."in ise temyiz hakkından feragat etmesi nedeniyle, sanıklar hakkında inceleme duruşmasız olarak yapılmıştır.
A-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, tutuklu sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 19/10/2017 tarihli dilekçesinde “Yukarıda belirtmiş olduğum dosya numaralı davadan almış olduğum hapis cezasını temyiz ettim. Bu hakkımdan feragat etmek istiyorum. Dosyamın onaylanarak tarafıma gönderilmesini istiyorum.” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.