MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Dosya kapsamına göre, sanığın, üzerinde ele geçen anahtar ile müştekiye ait aracın bagaj kapağını açmak sureti ile suça konu bilgisayar kasasını çalması şeklinde meydana gelen eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-b. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2. Dosyada yer alan 16.10.2009 tarihli kolluk tutanağına göre, sanığın kolluk görevlilerine, müştekiye ait çalınan bilgisayar kasasının yerini göstererek iadesini sağlaması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 19.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.