Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14506 Esas 2021/14041 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14506
Karar No: 2021/14041
Karar Tarihi: 21.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14506 Esas 2021/14041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından onanan uyuşturucu madde ticareti suçundan dolayı verilen hükmü inceledi. Sanık müdafii, delillerin yeterli olmadığını ve suç vasfının yanlış belirlendiğini ileri sürdü. Ancak mahkeme, yasaya uygun olarak yapılan işlemler sonucunda delillerin yeterli olduğuna, suçun sanık tarafından gerçekleştirildiğine ve hükümle ilgili diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verdi. Ancak, sanığın etkin pişmanlık göstermesine rağmen bu durumun göz ardı edildiği ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle hüküm bozuldu ve dosya yeniden 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.
İlgili kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294, 302 ve 304/1. maddeleri
- TCK'nın 192/3. maddesi ve 53. maddesi (değişiklikler dahil)
10. Ceza Dairesi         2020/14506 E.  ,  2021/14041 K.

    "İçtihat Metni"

    İNCELENEN KARARLA
    İLGİLİ BİLGİLER
    Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
    Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1-)Mahkûmiyet; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
    20.06.2019 tarihli, 2019/91 esas ve 2019/191 sayılı kararı
    2-) İstinaf başvurusunun eleştirili esastan reddi; ...
    Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05.12.2019
    tarihli, 2019/3333 esas ve 2019/1379 sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği, delillerin mahkûmiyet için yeterli olmadığına ve suç vasfına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-)Olay tutanağı, ifade tutanakları ve tüm dosya içeriğine göre; aleyhinde diğer kullanıcı şahıs ..."in soyut beyanı dışında, yeterli ve kesin delil bulunmayan ve kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın, soruşturma aşamasındaki müdafili beyanında kullanıcı şahıslara uyuşturucu maddeyi kendisinin temin ettiğini beyan ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet etmek suretiyle etkin pişmanlık gösterdiği anlaşılmakla, hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-)Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMK"nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.