Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4416 Esas 2019/4716 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4416
Karar No: 2019/4716
Karar Tarihi: 15.05.2019

Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4416 Esas 2019/4716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, defter ve belge gizlemek suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve suçlu bulunmamıştır. Ancak, sanığa yüklenen aynı suçtan dolayı ayrı bir dava açılmış ve sanık hakkında ceza verilmiştir. Bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sürecinin hukuka uygun yapıldığı, iddia ve savunmanın değerlendirildiği ve kurulan hükümde bir aykırılık olmadığı sonucuna varılmış ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (infaz aşamasında Anayasa Mahkemesinin iptal kararının gözetilmesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (asli dava zamanaşımı süresi)
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesi (defter ve belge gizleme suçunun cezası)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri (hükümlerin bozulması ve yetki)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (zamanaşımı sonucu davanın düşmesi)

11. Ceza Dairesi 2016/4416 E. , 2019/4716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat

1- Sanık ..."a yüklenen defter ve belge gizlemek suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ..."e yüklenen defter ve belge gizlemek suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen, defter ve belge gizlemek suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359/a-2 maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, ... sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı süresinin, süreyi kesen son işlem tarihi olan sanık ..."in sorgusunun yapıldığı 12.05.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün ... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ... sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.