Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7888 Esas 2019/7620 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7888
Karar No: 2019/7620
Karar Tarihi: 26.02.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7888 Esas 2019/7620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın doğum tarihi konusunda çelişkili beyanları olduğu için yaşının net olarak tespit edilmesi gerektiği vurgulanmış ve bu konuda eksik araştırma yapıldığı belirtilerek hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi konusunda bilgi verilmiş ve bu konuda kanun maddelerinin detaylıca incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Yürürlükte olan kanunla suç tarihi için geçerli olan kanun arasındaki farkların, sanık lehinde olan kanunun uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verdiği hatırlatılmış ve bu konunun da dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri, 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ve 53. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2015/7888 E. , 2019/7620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma evresinde ifadesi alınan sanığın, 15.12.1987 doğumlu ... ile 29.12.1992 doğumlu Sabri Yıldırımlı adlarıyla nüfusta iki ayrı kaydının bulunduğunu iddia etmesi ve mevcut doğum tarihleri itibarıyla sanığın suç tarihindeki yaşının net olarak tespitinde zorunluluk bulunması karşısında, anılan hususla ilgili gerekli araştırmanın yapılarak doğruluğu belirlenecek kayda göre sanığın suç tarihindeki yaşının saptanmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Hükümlerden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi ve 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan hususlar nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.