Konut dokunulmazlığının ihlali - hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2508 Esas 2020/10865 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2508
Karar No: 2020/10865
Karar Tarihi: 19.10.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2508 Esas 2020/10865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak suç tarihinin gündüz sayılan zaman dilimi içinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği kararı verilmiştir. Suçun işlendiği tarihten itibaren dava zamanaşımının geçtiği belirlenmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamusal davalar düşürülmüştür. Bu karara dayanarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1 ve 31/3 maddeleri aracılığıyla hırsızlık suçu ile konut dokunulmazlığı ihlali suçu ortaya çıkmaktadır. Ayrıca, 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri üzerinden belirlenen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresi de kararda yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2020/2508 E. , 2020/10865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin olay günü saat 18.00"de evinden ayrıldığı, aynı gün saat 22:00"da evine geldiğinde hırsızlık olayının meydana geldiğini tespit ettiği ve UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 19.21’de başladığının anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının suça sürüklenen çocuk lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 31/3 maddelerinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21.03.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.