Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/289 Esas 2020/4220 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/289
Karar No: 2020/4220
Karar Tarihi: 16.09.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/289 Esas 2020/4220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kira sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıyla ilgili olarak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi tarafından verilen hükmün temyiz edildiği ve incelemenin sonucunda, davacı (karşı davada davalı) tarafın istinaf başvurusunun kısmen kabul edildiği belirtildi. Ancak hükmü temyiz eden vekilin adına verilmiş vekaletname suretine dosya içerisinde rastlanılamadığı için bu belgenin dosyasına konulması gerektiği, ayrıca temsili yapan avukatın vekaletnamesinin süresinin dolduğu ve yeni bir vekaletname sunulmadığı için gerekli belgenin temin edilerek dosyaya konulması gerektiği belirtildi. Kararda detaylı olarak, Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddelerine (m. 388, m. 390, m. 400) atıfta bulunuldu.

3. Hukuk Dairesi 2020/289 E. , 2020/4220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen kira sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı (karşı davada davalı) tarafın istinaf başvurusunun kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince (davalı-karşı davada davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak) temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-) Hükmü davacı (karşı davada davalı) şirket adına temyiz eden vekil ... adına verilmiş vekaletname suretine dosya içerisinde rastlanılamamıştır. Mevcut ise vekaletnamenin dosyasına konulması; yok ise bu hususun tevsikinden sonra gerekçeli kararın ve davalı (karşı davada davacı) tarafın temyiz dilekçesinin davacı (karşı davada davalı) şirkete tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
2-) Davalı (karşı davada davacı) şirketi temsilen yargılamalara katılan ve hükmü temyiz eden vekili Av. ... adına verilen vekaletnamenin süreli olarak verildiği ve bu sürenin 17.05.2016 tarihinde bittiği görülmekle, 17.05.2015 tarihinden sonra, adı geçen davalı (karşı davada davacı) şirket tarafından davayı takip eden avukata verilen harçlandırılmış vekaletname suretine de dosyada rastlanamadığından varsa bu tarihinden sonrası için verilen vekaletnamenin ilgilisinden temin edilerek dosya arasına alınması; aksi halde gerekçeli kararın ve davacı (karşı davada davalı) şirketin temyiz dilekçesinin davalı (karşı davada davacı) şirkete tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.