MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ve müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a karşı konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin temyizinin incelemesinde;
Katılan ve müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a karşı konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan ... vekilinin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; katılan ... vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ve müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a karşı konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen hükümlerde suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle temel cezanın TCK.nın 116/4. maddesi gereğince tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma

sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..."un sübuta, sanık ... müdafilerinin sübuta, teşdide, takdiri indirime ve lehe hükümlere, ..."nin sübuta ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ..."e karşı konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya göre sanıklar ... ve müdafileri, ... ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen hükümlerde suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle temel cezanın TCK.nın 116/4. maddesi gereğince tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
IV- Sanık ... hakkında katılan İsa Yıldırım"a karşı, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa, suça konu eşyaların diğer sanıklar ... ve ..."de ele geçmesi ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksine, diğer sanıkların eylemine iştirak ettiğine dair, diğer sanık ..."un birbirleriyle çelişkili suçlayıcı beyanları dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin, sanıklar ... müdafi, ... ve müdafileri ile ..."nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.