MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat, tedbir nafakası ile kendi tazminat istekleri yönünden, davacı (kadın) tarafından da; temyize cevap dilekçesiyle (katılma yoluyla) yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 433/2. maddesi kapsamında yapılan katılma yoluyla temyizin incelenebilmesi için temyize on günlük cevap müddeti içinde cevap verilmiş olmalı ve harca tabi davalarda temyiz harcı yatırılmış bulunmalı ya da bu dilekçe süresi içinde temyiz defterine kaydedilmiş olmalıdır. Davacı da, davalının temyiz dilekçesinin tebliği üzerine 31.7.2012 tarihli temyize cevap dilekçesiyle hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuş ise de, temyiz harcı yatırılmadığı gibi, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiğine ilişkin bir bilgi de bulunmadığından, davacının temyize cevabındaki hükme ilişkin itirazının incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2013 (Pzt.)


....