Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12693 Esas 2021/14040 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12693
Karar No: 2021/14040
Karar Tarihi: 21.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12693 Esas 2021/14040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'nin verdiği kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, kısa karar ve gerekçeli kararda çelişki olduğu ve CMK'nın ilgili maddelerine aykırı davranıldığı belirlendi. Bu nedenle karar BOZULDU ve dosya yeniden Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Suçun niteliği uyuşturucu madde ticareti yapmak olduğu ve hüküm gereği sanığın mahkumiyeti kararlaştırıldı. CMK'nın 288-294 maddelerindeki düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak hüküm verildi. CMK'nın 219. ve 232. maddelerinin 7. fıkralarına aykırı davranılarak mahkeme kararı bozuldu. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyalar yeniden değerlendirildi.

10. Ceza Dairesi 2020/12693 E. , 2021/14040 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
05.12.2018 tarihli 2018/332 esas ve 2018/388 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddine;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin
25.09.2019 tarihli 2019/238 esas ve 2019/78 karar

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği;delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ,kararın usule aykırı olduğuna ve suç vasfına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Kısa kararın kurulduğu duruşma tutanağının; Başkan ... üyeler ... ve ... tarafından elektronik imza ile imzalandığı , gerekçeli kararın heyet kısmında ise başkan olarak ... sicilli ... ’un , üyeler 212193 sicil numaralı ... ve ... sicil numaralı ...’ın isimlerin yazıldığı ancak gerekçeli kararın 107674 sicil numaralı başkan ... ve ... sicil numaralı üye hakim ... tarafından eletronik imza ile imzalandığının anlaşılması karşısında;kısa karar ve gerekçeli kararda çelişkiye yol açılması suretiyle CMK’nın 219. ve 232. maddesinin 7. fıkralarına aykırı davranılması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi"nin 25.09.2019 tarihli, 2018/238 esas ve 2019/78 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre ve bozma sebebi göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.