Hırsızlık - başkasına ait kimlik bilgisini kullanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13450 Esas 2019/6443 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13450
Karar No: 2019/6443
Karar Tarihi: 16.04.2019

Hırsızlık - başkasına ait kimlik bilgisini kullanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13450 Esas 2019/6443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında başkasının kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen hüküm incelenmiştir. Sanığın daha önce hüküm giydiği ve tekerrüre esas hükümlü olduğu belirlenmiştir. Ancak, hakkında hak yoksunluklarının uygulanması göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü onanmıştır.
Hırsızlık suçundan verilen hükümler de incelenmiştir. Ancak, suça konu eylemin saat 20.00 sıralarında gerçekleştiği ve sanığın tekerrüre esas hükümlü olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle eksik cezaya hükmedilmiştir. Ayrıca, çalınan malın değerinin de göz önünde bulundurulmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenlerle hükümler bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 58. maddeleri detaylı olarak incelenmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. ve 145. maddelerinde bahsedilen hususlar da değerlendirilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/13450 E. , 2019/6443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgisini kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş ve sanık ...’in tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, 06/02/2013 günü ... ilinde güneşin 17.17’de battığı ve gece vaktinin de 18:17 sıralarında başladığının anlaşılması karşısında, suça konu eylemin saat 20.00 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK"nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,
2-Sanıkların çaldığı OSB kalıp tahtalarının değerleri tespit edilerek sonucuna göre; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması durumunda TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 16/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.