Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5900 Esas 2019/7563 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5900
Karar No: 2019/7563
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5900 Esas 2019/7563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçlamasıyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Mahkemeye göre, suça sürüklenen çocuk suçu işlemiştir ve yargılanma sürecinde usul ve yasalara aykırılık bulunmamıştır. Ancak müştekinin beyanına göre, suça sürüklenen çocuk tarafından kendisine sadece kısmi bir iade yapılmıştır. Bu nedenle hukuka uygun bir şekilde kanun maddesi tespit edilmeden eksik kovuşturma yapılmıştır. Ayrıca, Çocuk Koruma Kanunu'nun 34/3. maddesi uyarınca sosyal çalışma görevlisi görevlendirmelerinde, incelemeyi yapanlara mahkeme veya çocuk hakimi tarafından bilirkişilik esasları çerçevesinde tayin edilecek ücretin Cumhuriyet Başsavcılığının suçüstü ödeneğinden ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu maddeye uyulmadığı için yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmiştir. Mahkemeye göre bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi
- Çocuk Koruma Kanunu'nun 34/3. maddesi

17. Ceza Dairesi 2018/5900 E. , 2019/7563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin 02.03.2015 tarihli beyanında suça konu 180 TL"nin 35 TL"lik kısmının suça sürüklenen çocuk tarafından kendisine iade edildiğini, kalan kısmının ödenmediğini belirttiğinin anlaşılmasına göre müştekiden kısmi iadenin hangi aşamada gerçekleştiği ve kısmi iadeye muvafakat edip etmediğinin sorulması ile sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Çocuk Koruma Kanununun 34/3. maddesi uyarınca sosyal çalışma görevlisi görevlendirmelerinde incelemeyi yapanlara mahkeme veya çocuk hâkimi tarafından bilirkişilik esasları çerçevesinde tayin edilecek ücretin Cumhuriyet Başsavcılığının suçüstü ödeneğinden ödenmesi gerekirken yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.