Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12305 Esas 2019/12197 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12305
Karar No: 2019/12197
Karar Tarihi: 10.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12305 Esas 2019/12197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmiş ve adli para cezası kesinleşmiştir. Bu nedenle katılan vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak sanık hakkında yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle verilen beraat kararı, sanığın polise verdiği ifade üzerine verilmiştir. Bu nedenle Beraat kararı bozulmuş ve yeniden incelenmesine karar verilmiştir. Hükmün bozulması, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 8/1. maddesiyle ve yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca yapılmıştır.
Not: Yukarıda belirtilen kanun maddeleri Türkiye'de yürürlükte olan yasal düzenlemelerdir.

3. Ceza Dairesi 2019/12305 E. , 2019/12197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat ve mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
) Sanık hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, katılan vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ..."a karşı yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının vekalet ücreti istemi ile sınırlı olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın atılı suçların bütününden beraat etmediği anlaşılmakla lehine vekalet ücreti tayin edilmemesinde bir usulsüzlük görülmemiştir.
Sanığın soruşturma aşamasında polis tarafından alınan 25.12.2012 tarihli beyanında, katılanın kendisine küfür etmesi üzerine katılana sinirlenerek, kendisini kovalamaya başladığını bildirmesine göre, bu eyleminin yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.