Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/301 Esas 2021/8521 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/301
Karar No: 2021/8521
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/301 Esas 2021/8521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5. Hukuk Dairesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, davalı idarenin bir taşınmazı kamulaştırması ve kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında karar verildi. İlk derece mahkemesinin kararına yapılan istinaf başvurusu kabul edildi ve davacı idare vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay tarafından incelendi. Kamulaştırma bedeli net gelir esas alınarak değer biçildi ve arta kalan alanda değer azalışı olmayacağı gözetilerek belirlenen bedel üzerinden davalının payı dikkate alınarak tapu kaydının iptali ile faizin kesinleştiği tarihe kadar uygulanması yönünde yeniden hüküm kuruldu. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları kabul edilmedi ve karar onandı. Kanun maddeleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi olarak belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/301 E. , 2021/8521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin kabulüne dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/489 E. - 2018/767 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince yeniden esas hakkında karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulü ile arazi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi,... Mahallesi 104 ada 27 parsel sayılı taşınmazın net geliri esas alınarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca dava konusu taşınmazın arta kalan alanda değer azalışı olmayacağı gözetilerek belirlenen bedel üzerinden ve davalının payı dikkate alınarak tapu kaydının iptali ile faizin kararın kesinleştiği tarihe kadar uygulanması yönünde yeniden hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.