Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6264 Esas 2019/5769 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6264
Karar No: 2019/5769
Karar Tarihi: 29.04.2019

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6264 Esas 2019/5769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde mala zarar verme suçuyla yargılanan sanık mahkum edildi. Ancak, sanık hakkında daha önce verilen mahkumiyetlerin temyiz edilmeden kesinleştiği göz önünde bulundurulmadan aynı eyleme yönelik yeniden mahkumiyet kararı verildiği için bu karar hukuki değerden yoksun sayıldı ve sanığın temyiz talebi reddedildi. Ayrıca, mahkeme kararının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması gerektiği halde dayandığı kanıtlar, mahkemenin ulaştığı sonuçlar ve suç unsurlarının açıkça gerekçeye yansıtılmamış olması nedeniyle mahkeme kararı yasaya aykırı bulundu ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise, 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 230. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddeleri bu kararda geçen kanun maddeleri olarak belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2017/6264 E. , 2019/5769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki 02.05.2013 tarihli mahkumiyet hükümlerin temyiz edilmeden kesinleştiği gözetilmeden aynı eylemlere yönelik yeniden kurulan 23.11.2016 tarihli mahkumiyet kararları hukuki değerden yoksun olduğundan sanık ..."nın temyiz isteminin reddine;
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde:
Hükmün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığa yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması ve CMK.nın 230. maddesinde yazılı hususları kapsaması gerekirken, bu kurallara uyulmaksızın gerekçesiz olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ...’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.