Danıştay 4. Daire 2021/4596 Esas 2021/4880 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/4596
Karar No : 2021/4880

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU : ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının defter-belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle 2008/8 dönemine ilişkin tarh olunan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının 2008 ve 2009 yılları işlemlerinin sahte belge kullanımı yönünden sınırlı olarak incelenmesi amacıyla defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmesinin istenilmesine karşın verilen süre içerisinde ibraz edilmemesi üzerine katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden davacı adına dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının yapıldığı, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 25/07/2019 tarih ve 30842 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2013/3 Esas, 2019 Karar ve 08/02/2019 tarihli içtihadı birleştirme kararı uyarınca, ara kararı ile davacıdan 2008 dönemine ait defter ve belgeler istenmesine rağmen, defter ve belgelerin dosyaya ibraz edilmediği, 13/07/2020 tarihli ara karar ile tekrar istendiği ve kesin süre verildiği, 2008 dönemine ait bir kısım defter ve belgelerinin dosyaya ibraz edildiği, davacının dosyaya ibraz ettiği 2008 dönemine ait belgelerin fotokopi olduğu, ispat gücünden yoksun yasal nitelik taşımayan fatura fotokopileri ile 3065 sayılı Kanun'un 34.maddesinde katma değer vergisi indiriminden yararlanılabilmesi için öngörülen, alış faturası veya benzeri vesikalar ve gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmesi şartının yerine getirildiğinin hukuken kabul edilemeyeceği, vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, 2008 yılının diğer ayları için açılan davaların kabul edildiği, sadece görülmekte olan davanın reddine karar verilmesinin anlaşılmadığı, defter ve belgelerin sunulmamasında herhangi bir kasıt olmadığı, defter ve belgelerin halen mevcut olduğu, istenildiği takdirde mahkemeye sunulabileceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve ...TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
6. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.