Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1422 Esas 2020/42 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1422
Karar No: 2020/42
Karar Tarihi: 06.01.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1422 Esas 2020/42 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi. 74,77 TL maddi ve 100 TL manevi tazminat, gözaltına giriş tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmedildi. Davalı ve davacı vekilleri karara itiraz etti. Davalı vekilinin itirazı, temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle reddedildi. Davacı vekilinin itirazı ise reddedildi ve hüküm isteme uygun olarak onandı. Kararda, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/1422 E. , 2020/42 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 74,77 TL maddi, 100 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihi olan 22.06.2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince:
İhaleye fesat karıştırma suçundan 22.06.2012-25.06.2012 tarihleri arasında yaklaşık 3 gün gözaltında kalıp beraat eden davacının 5.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihinden işletilecek faizi ile birlikte talebine ilişkin davada yerel mahkemece 74,77 TL maddi, 100 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarının az olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.