Nitelikli cinsel saldırı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7844 Esas 2019/7616 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7844
Karar No: 2019/7616

Nitelikli cinsel saldırı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7844 Esas 2019/7616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın nitelikli cinsel saldırı ve tehdit suçlarından mahkumiyetine dair verilen ilk derece mahkeme kararı istinaf başvurusu sonucu esastan reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında tehdit suçundan verilen cezanın miktarının beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilememiştir. Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen hüküm ise, yapılan incelemeler sonucu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiş ve karar oy çokluğuyla onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a, 288, 294, 289, 298 ve 302/1. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2018/7844 E. , 2019/7616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, tehdit
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Oltu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.03.2018 gün ve 2017/60 Esas, 2018/24 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.02.2019 tarihinde üye ..."in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Olayın mağdurenin hamile kalması üzerine ortaya çıkması ve şikayetin eylem tarihinden yaklaşık bir yıl sonra olması, zor iddiası konusunda mağdurenin soyut beyanlarından başka delil bulunmaması, sanığın mağdure ile konuştuğunu belirttiği telefon numarasının mağdureye ait olup olmadığı konusunda düzenlenen 20.03.2018 tarihli tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamından, sanğın reşit olan mağdure ile rızaya dayalı olarak cinsel ilişkiye girdiği ve bu nedenle nitelikli cinsel istismar suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşıldığından sayın çoğunluğun kararına iştirak etmiyorum.