Konut dokunulmazlığını ihlal etme - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1791 Esas 2019/4666 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1791
Karar No: 2019/4666
Karar Tarihi: 11.03.2019

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1791 Esas 2019/4666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal etme ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Bu suçlar uzlaşma kapsamında değildir ancak tehdit suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanunlar: TCK 106/1, CMK 253/1, CMK 253/3, CMK 254, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/1791 E. , 2019/4666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Suç tarihi itibariyle, TCK’nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçuyla birlikte işlenen konut dokunulmazlığını ihlal etme ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçları uzlaşma kapsamında olmayıp, yapılan uzlaşma işlemleri bu nedenle de geçersiz ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, anılan tehdit suçu uzlaşma kapsamına alındığından, somut olayda CMK’nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı ve dolayısıyla 6763 sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca konut dokunulmazlığını ihlal etme ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.