Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6914 Esas 2018/2447 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6914
Karar No: 2018/2447
Karar Tarihi: 24.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6914 Esas 2018/2447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili dava, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçuyla mahkum edildiği bir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülmüştür. Sanığın temyiz incelemesi için müdafinin isteğiyle duruşmalı olarak yapılan inceleme, süre dolduğu için reddedilerek duruşmasız olarak incelenmiştir. Yargılama sürecinde gerekli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği, suç tipiyle yaptırımların doğru biçimde belirlendiği belirtilmiştir.
Ancak, kararda yapılan hatalar nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu hatalar, sanığın adının hatalı yazılması, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi sonrasında sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmemesidir.
Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş ve kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanmıştır: 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318. ve CMK'nın 299. maddeleri (duruşmalı incelemenin reddi); TCK'nın 53. maddesi, özellikle 1 ve 2. fıkralar ve 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması (uyuşturucu madde ticareti suçu için ceza hükümleri); CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri (hükmün bozulması ve düzeltme işlemleri).

20. Ceza Dairesi 2017/6914 E. , 2018/2447 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318. ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hüküm fıkrasının (B-1) numaralı bölümünde sanık "..." un adının "..." olarak hatalı yazılması,
2-Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının (B-1) numaralı bölümünden "..." isminin çıkarılarak, sanık isminin "..." olarak düzeltilmesi,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili (A-5) ve (B-5) numaralı bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi,
3-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin (D-1) numaralı bölümüne "uyuşturucu maddeler" ibaresinden sonra gelmek üzere "ile ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... müdafii ile sanık ..."ın tahliye talebinin reddine,
24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI : 24.05.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."in yokluğunda 31.05.2018 tarihinde, açık olarak okundu.