Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili özetle, Harçlar Yasasında yapılan değişikliğe rağmen, "ilam harcını" ödemediği gerekçesiyle borçluya icra müdürlüğünce icra emrinin çıkartılmadığını, icra müdürlüğü kararının iptalini istemiş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir.
23/07/2010 tarih ve 6009 Sayılı Yasanın 19. maddesi ile 492 Sayılı Harçlar Yasasının 28-a maddesinde yapılan değişiklikle, "bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olması, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmez" hükmü getirilmiş olup, bu değişiklik, 01/08/2010 tarih ve 27659 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğüe girmiştir.
Bu durumda, temyiz konusu karar henüz kesinleşmediğinden, usule ilişkin bu yeni yasal düzenleme şikayet konusu olayda uygulanması gerekeceğinden ilam harcı ödenmediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.