Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1792 Esas 2019/4664 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1792
Karar No: 2019/4664
Karar Tarihi: 11.03.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1792 Esas 2019/4664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2017 yılında hakaret suçundan bir kişiyi mahkum etmiş, ancak karar temyiz edilmiş. Yapılan incelemede hükümde bir sorun olmadığı ancak suçun işlendiği tarihte uzlaşma kapsamına alınmayan tehdit suçuyla birlikte işlenmiş olması nedeniyle, uzlaştırma işlemlerinin usulüne uygun şekilde yapılması gerektiği ve adli sicil kaydındaki ceza kararının da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda Bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
-TCK’nın 106/1. maddesi (hakaret suçu)
-CMK’nın 253/1. madde hükmü (uzlaşma)
-CMK’nın 253/3. maddesi (hakaret suçunun uzlaşma kapsamından çıkması)
-6763 sayılı kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi (uzlaştırma işlemleri)
-1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi (kazanılmış hakların saklı tutulması)

18. Ceza Dairesi 2017/1792 E. , 2019/4664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihi itibariyle, TCK’nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçuyla birlikte işlenen hakaret suçu uzlaşma kapsamında olmadığından, uzlaşma işlemleri uygulanmamış ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, anılan tehdit suçu uzlaşma kapsamına alındığından, somut olayda CMK’nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı ve dolayısıyla 6763 sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Adli sicil kaydında yer alan daha ağır ceza içeren ilam yerine daha hafif ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanık ...’un temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.