MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi:
Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesi kararının temyiz incelemesinde bozulmasının ardından yapılan yargılamada ihbarda bulunulmasına rağmen duruşmaya gelerek katılan sıfatını almayan Bakanlık vekilinin mahkemece kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Mahkemece şantaj suçundan hüküm kurulurken hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezasına da hükmolunması gerektiği gözetilmemiş ise de, daha önceki hükümde de sadece hapis cezası mahkumiyetine karar verilmesi ve anılan hükmün sanık ile müdafisi tarafından temyiz edilmesi karşısında, bu hususun sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakka konu olacağı gözetilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 267/1, 269/2. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine ilişkin Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2006 gün ve 2006/149 Esas, 2006/808 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması yerine suç tarihinde sanığın on sekiz yaşını tamamlamaması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak olan Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/247 Esas, 2004/348 Karar sayılı ilamına istinaden hakkında TCK"nın 58. maddesinin tatbikine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkralarında yer alan 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerlerine "Sanık hakkında hükmolunan cezanın Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/149 Esas, 2006/808 Karar sayılı ilamı esas alınarak TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.