MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güeni kötüye kullanma, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve mala zarar verme suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın speed (yalı) rent a car adlı oto araç kiralama işletmesinin sahibi olduğu, katılana ait 20 NT 388 ve 20 NT 392 plaka sayılı araçları 01/10/2013 tarihinde yapılan oto kiralama sözleşmeleri ile bir yıllığına kiraladığı, araçlara ait kira bedellerini zamanında ödememesi veya hiç ödememesi nedeniyle katılan tarafından İzmir 4. Noterliği’nin 19/03/2014 gün 1951 yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin fesh edildiği, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar ile araçların 3 gün içerisinde ödenip teslim edilmesi gerektiğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin 21/03/2014 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen sanığın araçları teslim etmediği, bilahare araçlardan birinin adli bir olaya karışması nedeniyle İzmir İl Emniyet Müdürlüğünce geçici olarak el konulması nedeniyle söz konusu araçların ancak 08/04/2014 tarihinde sanıktan alınabildiği, alınan araçların hasarlı olduğu, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve mala zarar verme suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, taraflar arasında yapılan sözleşmenin ihlal edilip edilmediği, ödenen/alınan paralarla ilgili ve araçlara hasar verilip verilmediği hususlarında ihtilaflar bulunduğu, dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı, taraflar arasındaki olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesiyle sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun unsurları irdelenmeden, taraflar arasındaki olayın hukuki mahiyette olduğu gerekçesi ile beraat kararı verildiği, sanığın eyleminin yalnızca kira bedelleri, trafik cezası ve vergileri ödememesi değil, araca zilyetliğinde iken zarar verilmesi ve kira sözleşmesinin feshedildiği bildirilmesine rağmen araçları teslim etmekten imtina etmesi olduğu ve sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.