MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın oğlu olan mağdura karşı kasten yaralama eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiğinin kabul edildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel cezanın, aynı olayda iki nitelikli halin TCK"nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin birleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan Elazığ (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.12.2011 tarih, 2011/299 Esas, 2011/1335 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyet hükmünün TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen yaralama suçuna ilişkin olduğu, bu suçun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamında kaldığı, Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2018 tarihli 2011/133 Esas 2011/118 Karar sayılı ek kararı ile TCK"nin 2 ve 7. maddeleri gözetilerek dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği anlaşılmakla dosyanın akibetinin araştırılarak söz konusu ilamın tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınabilecek diğer ilamı olan Elazığ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2014 tarihli 2014/418 Esas, 2014/44 Karar sayılı ilamına konu suçun 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1 cümlesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olduğu, 02/12/2016 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, söz konusu ilam ile ilamla ilgili ihbarda bulunarak uzlaştırma işleminin uygulanması sağlanarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinin zorunlu olması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hüküm bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.