Silahla tehdit - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26568 Esas 2020/292 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26568
Karar No: 2020/292
Karar Tarihi: 07.01.2020

Silahla tehdit - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26568 Esas 2020/292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama, silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dava açılmıştır. Yerel mahkeme sanığı suçlu bulmuş ve cezalandırmıştır. Temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, sanığın suçlarının kanıtlarıyla ispatlandığı ve cezalarının kanunen uygulandığı belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı ve hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin infaz aşamasında gözetilebileceği bilgisi de yer almaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun
- TCK'nın 53. maddesi, 53/1-c maddesi
4. Ceza Dairesi         2015/26568 E.  ,  2020/292 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin 21/05/2015 tarih ve 2014/155 Esas ve 2015/253 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının REDDİYLE, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
    2-Silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
    Anlaşıldığından sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.