Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/15009 Esas 2019/17528 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/15009
Karar No: 2019/17528
Karar Tarihi: 05.12.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/15009 Esas 2019/17528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, bir borçlunun yönetim kurulu üyesinin şirketin tüm iş ve işlemleri ile ilgili yönetim kurulu toplantısına katılma hakkının engellenmesine ilişkin kararının infazı için alacaklının ilamlı icra takibi başlatması sonucu açılan davada, istinaf mahkemesinin talebi üzerine verilen kararın hüküm bölümünün yorum yoluyla belirlenemeyeceğine ve eda hükmü içermemesi nedeniyle istinaf isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiğine hükmetti. Kararda, infaz edilecek kısmın hüküm bölümü olduğu ve içeriğinin aynen infazının zorunlu olduğu vurgulandı. Kanun maddeleri olarak ise TTK’nun 392/1,3 ve 4. bendi, İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 373/2. maddeleri yer aldı.

12. Hukuk Dairesi 2018/15009 E. , 2019/17528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/09/2015 tarihli 2015/723 Esas - 2015/619 Karar sayılı ilamına dayalı olarak, TTK’nun 392/1,3 ve 4. bendi gereğince davacı yönetim kurulu üyesi ..."un şirketin tüm iş ve işlemleri ile ilgili yönetim kurulu toplantısı veya toplantı dışında bilgi alma ve inceleme yapmaya yönelik kanuni hakkının engellenmesine ilişkin her türlü muarazanın önlenmesine ve giderilmesine dair kararının infazı için ... 20. İcra Müdürlüğünün 2016/17478 Esas sayılı dosyasıyla ilamlı icra takibine başlandığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, alacaklı ..."un yönetim kurulu üyeliğinin son bulduğu, ilamın infaz kabiliyeti olmadığı iddiasıyla muhtıraların iptali isteminde bulunduğu; mahkemece istemin reddine karar verildiği, anılan kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 21. Hukuk Dairesinin 08.10.2018 tarih 2018/1167E - 2018/2142K sayılı kararı ile dayanak ilamın eda hükmü içermemesi nedeniyle istinaf isteminin kabulüne karar verildiği, anılan hükmün alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
HGK"nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E. - 1997/776 K. sayılı ve yine HGK"nun 2009/12-239 E. - 2009/268 K. sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; "İlamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümü olup, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. İcra müdürlükleri ilamın hüküm kısmını dikkate alarak aynen infazı ile görevlidir. Sınırlı yetkili icra mahkemesinin, hükümde yer almayan bir hususu yorum yolu ile ilama eklemesi ya da var olan bir hususu çıkarması olanağı yoktur. Ayrıca icra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yolu ile de belirlenemez."
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı HMK‘nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca borçlunun istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 21. Hukuk Dairesinin 08.10.2018 tarih 2018/1167 E. - 2018/2142 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 05/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.