15. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1001 Karar No: 2020/3037 Karar Tarihi: 02.03.2020
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1001 Esas 2020/3037 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiş, ancak daha sonra ikinci bir suç işlemesi nedeniyle hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşmesiyle mahkumiyeti tespit edilmiştir. 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemi yapılmadan önce sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, sanığın cezası 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca belirlenmiştir. 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri ise uzlaştırma işlemlerine ilişkin hükümlerdir.
15. Ceza Dairesi 2020/1001 E. , 2020/3037 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 62, 52. maddeleri gereğince cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına dair Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16/06/2014 tarih, 2014/154 Esas, 2014/526 Karar sayılı kararının, 24/06/2014 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde, 19/01/2017 tarihinde yeniden işlediği ikinci suçtan dolayı sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK"nın 231/11. maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ve sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.