Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2911 Esas 2019/4661 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2911
Karar No: 2019/4661
Karar Tarihi: 11.03.2019

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2911 Esas 2019/4661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir göçmen kaçakçılığı davasında sanıkların eylemleri suç olarak değerlendirildi ve mahkumiyet kararı verildi. Sanıkların avukatı ve savcısı tarafından ileri sürülen nedenler reddedildi. Ancak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kararın bozulması talep edildi. Çünkü çocuk rızası olmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve adli para cezasına hükmedilmişti. Ancak cezanın ödenmeme durumuna karşın hapse çevrilme olasılığı gözetilmediği belirtildi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şunlardır:
- CMK'nın 231. maddesi: Duruşmada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rıza gösterme durumuyla ilgili hükümler içerir.
- 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesi: Adli para cezasının ödenmeme durumunda hapse çevrilme olasılığına ilişkin hükümler içerir.

18. Ceza Dairesi 2017/2911 E. , 2019/4661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A- Sanıklar ... ve ...’e yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ...’in adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı için Yerel Mahkemece hüküm kesinleştiğinde ihbarda bulunabileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafii, sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz talebine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk ...’ın 16/12/2013 tarihli duruşmada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rıza gösterdiğini beyan etmesine karşın, rıza göstermediğinden bahisle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesi uyarınca hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.