5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10602 Esas 2020/17 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10602
Karar No: 2020/17
Karar Tarihi: 20.01.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10602 Esas 2020/17 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetleri üzerine yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Sanıkların hak yoksunluklarına hükmedilse de, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı gereğince hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Suça konu gümrük kaçağı sigaraların gümrüklenmiş değerinin fahiş olması durumunda, 5607 Sayılı Kanun'un 3/18. maddesinin lehe sonuç doğurduğu ve buna göre hüküm kurulması gerektiği kabul edilerek, sanıkların suçu işlediği kanuna uygun olarak saptanmıştır. Kanuni bağlamda verilen cezalar da uygun görüldüğünden, sanıkların temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kanun'un 3/18. maddesi, 6545 Sayılı Kanun'un 5607 Sayılı Kanun'un 3/18, 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleriyle değişik halleri.

19. Ceza Dairesi 2019/10602 E. , 2020/17 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararların niteliği ve suç tarihine göre katılan vekilinin 18/07/2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinin vazgeçtiği anlaşıldığından, sanıkların temyizine hasren dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesi ile 6545 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesi delaleti ile aynı Kanun"un 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri arasında lehe aleyhe kanun değerlendirmesinde; suça konu gümrük kaçağı sigaraların gümrüklenmiş değerinin fahiş olması halinde 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesinin lehe sonuç doğurduğu ve buna göre hüküm kurulması gerektiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.