Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9590 Esas 2017/4802 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9590
Karar No: 2017/4802
Karar Tarihi: 12.06.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9590 Esas 2017/4802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıyla yaptığı sözleşmede kredi kartından aidat alınacağının belirtildiğini ve Tüketici Hakem Heyeti'nin kredi kartı aidatının tüketiciye iadesi yönünde karar verdiğini söyleyerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı cevap vermemiştir. Mahkeme, Tüketici Hakem Heyeti kararlarına itiraz edilebileceği mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş ve dosyayı yetkili mahkemeye göndermesi gerektiği yasal süre dolduğundan davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Karar, temyiz edilmiştir ve temyiz itirazları reddedilerek, ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
HMK'nun 20. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılması hüküm altına alınmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2016/9590 E. , 2017/4802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tük. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 12.01.2016 günlü ek kararın davacı vekilince süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ile aralarındaki sözleşmede kredi kartından aidat alınacağının açıkça düzenlendiğini, davacının başvurusu üzerine Tüketici Hakem Heyeti’nin kredi kartı aidatının tüketiciye iadesi yönünde karar verdiğini beyan ederek, kararın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı heyetin bulunduğu yerdeki Tüketici Mahkemesine itiraz edilebileceği, yetkili mahkemenin... Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tüketici Sıfatıyla) olduğundan bahisle verilen yetkisizlik kararı sonrasında, kararın kesinleşmesi üzerine dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için yasal sürenin dolduğu ve HMK"nun 20. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 12.01.2016 günlü ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.