Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/343 Esas 2018/2443 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/343
Karar No: 2018/2443
Karar Tarihi: 24.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/343 Esas 2018/2443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla mahkumiyet kararı verilen davaya ilişkin yapılan istinaf talebi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, hükmün hukuka uygun olduğu ve sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin esastan reddedilmesine ve ceza miktarı ile tutukluluk süresi dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 289. maddesi kapsamında, sanık müdafilerinin temyiz isteklerinin sübuta, sanığın kastının hata hükümlerinden faydalanması gerektiğine, eksik araştırma yapıldığına ve delillerin hukuka aykırı elde edildiğine ilişkin itirazlarının incelendiği belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/343 E. , 2018/2443 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2017-2016/317 esas ve 2017/160 karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelenerek;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 Sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafilerinin temyiz isteklerinin sübuta, sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğine ve hata hükümlerinden faydalanması gerektiğine , eksik araştırma yapıldığına ,delillerin hukuka aykırı elde edildiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin olarak yapılan incelemede;
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2017-2016/317 esas ve 2017/160 karar sayılı mahkûmiyet hükmüne ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.