23. Ceza Dairesi 2015/9999 E. , 2016/9876 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mala zarar verme suçundan beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan; TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 51 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 100 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait çiftlikte bekçi ve bahçıvan olarak çalıştığı, çiftlikte bulunan demir çitlerin, varillerin, kalorifer kazanının, yakıt deposunun, inşaat demirlerinin, inşaat malzemelerinin ve vitrifiye malzemesinin sanık tarafından katılanın haberi ve izni olmaksızın satıldığı, bu olay sonrasında sanığın işten çıkarıldığı, iki gün sonra ise çiftlikte bulunan köpeğin zehirlenerek öldürüldüğü ve tavuk kümesindeki tavukların kümesin kapısının açılması sonucunda köpekler tarafından öldürüldüğü, bu suretle sanığın mala zarar verme ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamından sanığın mala zarar verme suçunu işlediğine dair cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın çiftlikteki malzemeleri satarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 6 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “6 gün”, “5 gün” ve”100 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, “4 gün” ve “80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 22/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
