Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15508
Karar No: 2021/14034
Karar Tarihi: 21.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15508 Esas 2021/14034 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 2020/15508 Esas ve 2021/14034 Karar numaralı dava sonucunda, sanık Atilla ve diğer iki kişi uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm giymiştir. Sanık Atilla, duruşma öncesi gönderdiği dilekçelerle temyiz isteğinden vazgeçtiği için, onun hükmü incelenmemiştir. Diğer sanıkların müdafiileri duruşma talebinde bulunmuş olsa da, CMK'nın ilgili maddesi uyarınca duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. Temyiz istekleri hukuki yönlerle ilgili olduğu için, TCK'nın 53. maddesi de dikkate alınarak yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi'nin hükümle ilgili kararı hukuka uygundur. Bu nedenle, müdafiilerinin temyiz istekleri red edilmiştir. Sanıklar Atilla ve diğer iki kişinin tahliye talepleri de reddedilmiştir. CMK'nın 304/1. maddesi gereği, dosya İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi (sanıklar hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılabilir)
- 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 302/1. maddeleri (temyiz se
10. Ceza Dairesi         2020/15508 E.  ,  2021/14034 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin
    17/07/2019 tarih, 2017/220 esas ve 2019/312sayılı kararı
    2- a- İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; sanıklar ...,
    ... ve ... hakkında
    b- İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak
    yeniden mahkûmiyet; sanık ... hakkında


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
    Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, tutuklu sanık Silivri 1 No"lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği 13.08.2020, 25.08.2020, 05.01.2021, 18.05.2021, 15.11.2021 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
    B- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen hükümlerin incelenmesinde:
    Sanıklar müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanıklar hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
    CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ve sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün ortadan kaldırılması suretiyle yeniden mahkûmiyetine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının hukuka uygun olması nedeniyle, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar Atilla ve ... haklarındaki tahliye taleplerinin reddine,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 21.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi