Hırsızlık - hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12639 Esas 2019/6436 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12639
Karar No: 2019/6436
Karar Tarihi: 15.04.2019

Hırsızlık - hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12639 Esas 2019/6436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında hırsızlık, hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı usul ve kanuna uygun bulundu ve onandı. Ancak diğer suçlara ilişkin hükümler, 5237 sayılı TCK'nın belirlediği suçların uzlaştırma kapsamına alındığına ilişkin kanun değişikliklerine göre yeniden değerlendirilmesi gerektiği için bozuldu. Kararda, TCK'nın 125/1, 106/1 ve 86/2 maddelerinde tanımı yapılan suçların da uzlaştırma kapsamına alındığı belirtildi ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu sürecin tamamlanmasının ardından sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar verildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 125/1, 106/1 ve 86/2 Maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 35. Maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 253. Maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/12639 E. , 2019/6436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 125/1, 106/1, 86/2. maddesinde tanımı yapılan suçların da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.