Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11355 Esas 2021/8515 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11355
Karar No: 2021/8515
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11355 Esas 2021/8515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısa Özet: Enerji nakil hatları için kamulaştırılmadan elatılan taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasında, 5. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti. İrtifak hakkı için yapılan değer biçimindeki emsal karşılaştırması kabul edildi ve davalı idareden tahsil edilmesine karar verilen ilk derece mahkemesi kararı onandı.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi: İstinaf başvurusunun reddi kararı verilebileceği halleri belirtir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: Davanın reddi veya kabulüne ilişkin verilen kararların temyiz edilmesi halinde, temyiz incelemesi sonucunda kararın onanması hâlinde peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedileceğini düzenler.

5. Hukuk Dairesi 2020/11355 E. , 2021/8515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/246 E. - 2018/343 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ...İlçesi, ... Mahallesi 4461 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.