Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/13273 Esas 2013/21499 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, ... hakkında açılan davanın ise kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarfından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 03.....2013 günü aleyhine temyiz olunan davacılar vekili Av.... ....." ın yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden davalı idareler vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
-K A R A R-
Dava; Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, ... hakkında açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı ... Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
...-Dava konusu taşınmaz davacıların murisi ... .... adına kayıtlı olup el atılan bölümdeki muris adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt uyandıracak şekilde davacı paylarının iptaline ilişkin hüküm kurulması doğru olmadığı gibi,
...- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendindeki ( davacı yana ) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacılar murisi .... .... " a ) kelimesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ....bendindeki (38.500,00) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (....200,00-TL) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.