Mala zarar verme - yaralama - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3917 Esas 2020/3305 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3917
Karar No: 2020/3305
Karar Tarihi: 04.03.2020

Mala zarar verme - yaralama - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3917 Esas 2020/3305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mala zarar verme, yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, uzlaşma kapsamına giren suçlar olduğu tespit edilmiş ve bu suçlar için uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri ise şöyle özetlenebilir:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin yer aldığı suçlar, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinden çıkarılmıştır.
- 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca, suçun işlendiği tarihteki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunlar arasında fark varsa, sanığın lehine olan kanun uygulanır ve infaz edilir.
- Mala zarar verme suçunun tanımı yapılan 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesi uzlaşma kapsamına alınmıştır.
- Hakaret ve basit kasten yaralama suçları da birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamına girmiştir.

13. Ceza Dairesi 2020/3917 E. , 2020/3305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, birlikte işlenmesi nedeniyle hakaret ve basit kasten yaralama suçlarının da uzlaşma kapsamına girdiği anlaşılmış olmakla, TCK"nın 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı suçlar yönünden 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.