Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5360 Esas 2016/2135 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5360
Karar No: 2016/2135
Karar Tarihi: 01.03.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5360 Esas 2016/2135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç tarihi 2007 Aralık ayında, sanık işyerinde çalışırken katılan akrabası emeklilik ikramiyesini sormak için yanına geldi. Sanık, katılana ait hesaptaki parayı çekerek eşine vermiş, fakat katılandan bunu saklamış. Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildi. Ancak, mahkumiyet hükmü, uygulama yeri bulunmayan TCK 155/2 maddesi gözetilerek kurulduğundan, bozuldu. Sanık hakkında 155/1. maddedeki güveni kötüye kullanma suçu kapsamında cezalandırılması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- TCK 155/1: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
- TCK 155/2: Uygulama yeri bulunmayan madde
- TCK 62/1: Hizmet nedeniyle suç işleyen memurlar
- TCK 51/2: Hükmün ertelenmesi
- TCK 52: Adli para cezası
- TCK 53: Hak yoksunluğu
- CMUK 1412: Bozma kararı

23. Ceza Dairesi 2015/5360 E. , 2016/2135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet ((TCK"nın 155/2, 62/1, 51/2, 52, 53 uyarınca 1 yıl 8 ay hapis 1.660 TL adli para cezası, hapis cezasının TCK 51/2 maddesi uyarınca zararın giderilmesi koşuluyla ertelenmesi, hak yoksunluğu)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılanın akraba oldukları, sanığın suç tarihinde ...Bankası ... Şubesinde görev yaptığı, emeklilik dilekçesi vermiş olan katılanın kendisine yatacak ikramiyeyi sormak için akrabası olan sanığın yanına 2007’nin Aralık ayında geldiği, paranın hala yatmamış olduğunu öğrenince akrabası olan sanığın para yattığında bu parayı çekerek katılana ait vadeli hesaba aktarmasını teminen boş alındı makbuzlarına imza attığı, sanığın katılan adına yatan ikramiye bedelini çekmiş eşine vermiş olduğu halde bu durumu katılandan sakladığı iddia ve kabul olunan olayda;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Sanığın katılana yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, somut olayda uygulama yeri bulunmayan TCK 155/2. Maddesinden mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.