Tehdit - mala zarar verme - şantaj - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22995 Esas 2021/3989 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22995
Karar No: 2021/3989
Karar Tarihi: 09.02.2021

Tehdit - mala zarar verme - şantaj - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22995 Esas 2021/3989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tehdit, mala zarar verme, şantaj ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraat ettiği kararı vermiştir. Müşteki katılma talebinde bulunup cezalandırılmasını istemiş ancak mahkeme katılma konusunda karar vermemiştir. Bunun üzerine müştekinin kamu davasına katılması ve vekilinin de katılan vekili olarak kabul edilmesi kararlaştırılmıştır. Ancak müştekinin 6136 sayılı Kanuna muhalefetten doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle dava katılma hakkının bulunmadığı belirtilmiş ve mahkeme kararı buna uygun şekilde reddetmiştir. Mala zarar verme, silahla tehdit ve şantaj suçlarından verilen beraat hükümleri de incelenmiş ve bir neden görülmediği için temyiz istemleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6136 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2017/22995 E. , 2021/3989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, şantaj, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre müşteki ..."nin sanıktan şikayetçi olup cezalandırılmasını istediği ve katılma talebinde bulunduğu ancak mahkemece katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, müşteki ..."nin CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak katılmasına vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek ve sanık hakkında verilen beraat kararlarında uygulama maddesinin gösterilmemesi hususunun, mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olduğu kabul edilerek ve tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
1-Katılan ..."nin sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Mala zarar verme, silahla tehdit ve şantaj eylemlerinden verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.