İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6025 Esas 2021/2475 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6025
Karar No: 2021/2475
Karar Tarihi: 31.05.2021

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6025 Esas 2021/2475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ihaleye fesat karıştırma suçlamasıyla açılan davada sanıkların suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak sanıkların suçlandığı eylemlerin, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'na göre yapılan ihalelerde gerçekleştiği için, suçun cezası da bu kanunda belirtilen suçun cezasına göre değerlendirilmelidir. Bu kapsamda, TCK'nin 66/1-e maddesi uyarınca belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı sürecinin geçtiği ve sanıkların zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmelerine karar verilmiştir. Kanunlar: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, TCK'nin 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanun.

5. Ceza Dairesi 2020/6025 E. , 2021/2475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nin 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa"nın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasına CMK"nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dava konusu ihalelerin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yapılması nedeniyle sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde 2004 sayılı İİK"nin 345/b maddesinde düzenlenen suçu oluşturabileceği ve bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 20/11/2012 tarihli sanıklardan ... hakkındaki mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa"nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 31/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...