Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1376 Esas 2020/35 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1376
Karar No: 2020/35
Karar Tarihi: 06.01.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1376 Esas 2020/35 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı:
Davacının tazminat talebinin reddine karar verildi. Ancak, davacının suçsuz olduğuna dair verilen beraat kararının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması gerektiği ve bu incelemeyi yapmayan mahkemenin kararının kanuna aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenle, hükmün düzeltilmesi ve yeniden değerlendirilmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 141/1-e maddesi: Kanuna uygun olarak yakalanıp, kovuşturmaya yer olmadığına ya da beraat eden kişilerin tazminat talep etme hakkı olduğunu belirtir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Temyiz yolu açık olan hallerde, mahkeme kararlarının temyiz edilebileceğini düzenler.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Mahkeme kararlarının, eksik inceleme ve araştırma yapıldığı durumlarda düzeltilebileceğini belirtir.

12. Ceza Dairesi 2019/1376 E. , 2020/35 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin kararın kesinleştiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK’nın 141/1-e maddesinde kanuna uygun olarak yakalandıktan sonra haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilen kişilerin tazminat isteminde bulunabileceğinin belirtildiği ve davacı hakkında yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraatine karar verildiği dikkate alınarak, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyası celp edilip incelenerek, davacı hakkında yakalama veya gözaltı işlemi yapılıp yapılmadığı, hangi suç ya da suçlardan yakalama veya gözaltı işlemi yapıldığı, aynı gün davacı hakkında başka olay ya da olaylar nedeniyle işlem yapılıp yapılmadığı, tefrik kararı verilip verilmediği araştırılıp belirlenerek ve davacı ile ilgili olarak düzenlenen yakalama, olay, gözaltı ve sevk - serbest bırakmaya ilişkin tüm tutanak, müzekkere ve belgeler ile ifade tutanaklarının onaylı birer sureti de dosya içerisine alınıp, davacının 18.01.2016 tarihli dava dilekçeside tazminat talebinde bulunduğu suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen beraat hükmünün kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmiş ise kesinleşmenin davacıya tebliğ edilip edilmediğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulduktan sonra davacının tazminat talep etme hakkının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.