Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1154 Esas 2020/3033 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1154
Karar No: 2020/3033
Karar Tarihi: 02.03.2020

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1154 Esas 2020/3033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanığın telefon hatlarına ilişkin abonelik sözleşmelerini kamu kurumundan olan kişinin nüfus cüzdanı fotokopilerini kullanarak tanzim ettiği iddia edilmiştir. Ancak, sanığın eylemlerinin kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve elektronik haberleşme kanunu ile ilgili suçlarını oluşturup oluşturmadığının takdiri ve değerlendirmesi üst dereceli ağır ceza mahkemesine aittir. Bu sebeple, mahkeme görevsizlik kararı vermemiş ve hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri ve TCK'nın 207/1, 62, 53. maddeleri uyarınca sanık hakkında 3'er kez mahkumiyet kararı verilmiştir. Ayrıca, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56/4. fıkrası da bahsedilen kanun maddeleri arasındadır.

15. Ceza Dairesi 2020/1154 E. , 2020/3033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53.TCK’nın 207/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3’er kez mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, suça konu telefon hatlarına ilişkin abonelik sözleşmelerini, kamu kurumu niteliğindeki Nüfus Müdürlüğü’nün maddi varlıklarından olan katılana ait nüfus cüzdanı fotokopilerini kullanarak tanzim ettiğinin iddia edilmesi karşısında, sanığın eylemlerinin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56/4. fıkrasına muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.