Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7463 Esas 2018/2440 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7463
Karar No: 2018/2440
Karar Tarihi: 24.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7463 Esas 2018/2440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Bu karar, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelendi ve istinaf başvurusu esastan reddedildi. Temyiz incelemesi sonucunda da mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirlendi ve sanıkların tahliye talebi reddedildi. Kararda, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile TCK'nın 43. maddesi hakkında bilgi yer almaktadır.

20. Ceza Dairesi 2017/7463 E. , 2018/2440 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2017 tarih, 2016/321
esas ve 2017/215 karar sayılı mahkûmiyet hükmüne yönelik
istinaf talebinin esastan reddi

Dosya incelendi.
Temyiz incelemesi sanık müdafilerinin süresindeki talepleri nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelenerek;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 Sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafilerinin temyiz isteklerinin, suçun yanlış vasıflandırıldığına, usul ve yasaya aykırı olarak teşhis işlemi yapıldığına, eksik araştırma ile hüküm kurulmasına, TCK’nın 43. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin olarak yapılan incelemede;
Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin 31/03/2017 tarih, 2016/321 esas ve 2017/215 karar sayılı mahkûmiyet kararına ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafilerinin duruşmada bildirdikleri sözlü savunmalarının reddiyle, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye talebinin reddine, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 24.05.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 07.06.2018 tarihinde, açık olarak okundu.