Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2060 Esas 2018/3228 Karar Sayılı İlamı

.....
Dairemizin 02.12.2015 tarih ve 2015/339 E., 7846 K. sayılı geri çevirme kararı ile, gerekçeli kararın ve davacılar vekili Av.... ..... ve davacı ..."un temyiz dilekçesinin davalı ... ....... tebliğine ilişkin tebliğ evraklarının bulunamaması halinde tebliği ile dahili davalı ..."un temyiz dilekçesinin davacı ..."a tebliği istenmiş ise de dahili davalı ..."un temyiz dilekçesinin davacı ..."a tebliğ edilmediği, gerekçeli kararın ve davacılar vekili Av.... ... ve davacı ..."un temyiz dilekçesinin davalı ... Kent Konut Yapı Kooperatifi"ne TK 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, ancak dosyada bulunan Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü"nün 29.09.2005 ve 07.10.2008 tarihli yazılarında adı geçen kooepartifin sicil adreslerinin farklı olduğu olduğu, tebliğin ise bunlar dışında başka bir adrese yapılarak geri çevirme kararının 5. ve 6. bendindeki bu hususların gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
1-Dahili davalı ..."un temyiz dilekçesinin davacı ..."a tebliğ edilerek tebliğ evrakının eklenmesi,
2-Ticaret Sicil Müdürlüğü"ne müzekkere yazılarak davalı ... Kent Konut Yapı Kooperatifi"nin kayıtlı sicil adresinin doğru bir şekilde tespit edilerek gerekçeli kararın ve davacılar vekili Av. ... .... ve davacı ..."un temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliği, için, dosyanın ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan, bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.