Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5491 Esas 2019/12190 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5491
Karar No: 2019/12190
Karar Tarihi: 10.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5491 Esas 2019/12190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, tekerrüre esas alınan önceki bir mahkeme kararının, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı nedeniyle infaz edilmiş sayılması sebebiyle sanığın tekerrüre gitmediğini belirtiyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hukuki durumların yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu sebeplerden dolayı kararın bozulduğu belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde: TCK'nin 191/1, 191/6, 2, 4 ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/5491 E. , 2019/12190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.04.2013 tarihli 2013/155 Esas- 2013/341 Karar sayılı ilamı ile TCK"nin 191/1. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 10 ay hapis cezası ve TCK"nin 191/6, 2, 4. maddeleri gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 28.05.2013 tarihinde kesinleştiği yine UYAP üzerinden yapılan kontrolde Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/08/2014 tarihli ek kararı ile sanığın hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının gereklerine uygun davranması nedeniyle hakkında verilen hapis cezasının infaz edilmiş sayılmasına karar verildiği anlaşılmakla, bu hükmün tedbir kararı olarak infaz edildiği anlaşıldığından tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında verilen hapis cezaları yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA 10.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.