Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6458 Esas 2019/4656 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6458
Karar No: 2019/4656
Karar Tarihi: 11.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6458 Esas 2019/4656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Vicdani kanıtlar ve belgeler incelenerek sanığın suçu işlediği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Ancak, önceden verilen kararın sanık lehine bozulması sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceği gözetilmemiş ve yanlış bir karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçu Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesinde düzenlenmektedir. Yargılama giderleri ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nda düzenlenmektedir.

18. Ceza Dairesi 2018/6458 E. , 2019/4656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 28/02/2018 tarihli bozma ilamı öncesi verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmesi ve kararın sanık lehine bozulması karşısında, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceği gözetilmeden, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hükümden bozma sonrası yargılama gideri ile olan kısmın çıkartılıp yerine "Bozma kararı sanık lehine olduğundan bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.