Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7560 Esas 2018/2439 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7560
Karar No: 2018/2439
Karar Tarihi: 24.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7560 Esas 2018/2439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusu sonucu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme neticesinde, kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek sanık ve müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hüküm onanmıştır. Temyiz isteminin reddedilmesine karar verilirken, hükümdeki ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye talebi de reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri, TCK'nın 62. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2017/7560 E. , 2018/2439 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2017 - 2017/83 esas ve 2017/12 karar sayılı mahkûmiyet hükmü ortadan
kaldırılarak yeniden mahûmiyet hükmü kurulması

Dosya incelendi.
Temyiz incelemesi sanık müdafilerinin süresindeki talepleri nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelenerek;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 Sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiilerinin temyiz isteklerinin subuta, suçun yanlış vasıflandırıldığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hukuka aykırı yöntemle elde edildiğine ve TCK’nın 62. maddesinindeki takdiri indirimin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek hukuki sebeplere ilişkin olarak yapılan incelemede;
Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2017-2017/83 esas ve 2017/12 karar sayılı mahkûmiyet kararının ortadan kaldırılarak yeniden mahkumiyet hükmü kurulmasına yönelik hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmada bildirdiği sözlü savunmalarının reddiyle, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye talebinin reddine, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 24.05.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Mehmet Erdal Bozkaya"nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."in yokluğunda 07.06.2018 tarihinde, açık olarak okundu.