MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki tapuda sahte vekaletname ile işlem yapılması nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK.nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasında davalı İçişleri Bakanlığı hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın ise kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalılardan .......... ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davacı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 03.....2013 günü temyiz eden davacı vekili ve davalılardan .......... vekili Av..... .... ile ... vekili Av......."in yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan .......... ................ Mahalle Muhtarlığını ve ........... İlçe Nüfus Müdürlüğünü temsilen T.C. İçişleri Bakanlığı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacı ve davalılardan .......... ve ... vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, tapuda sahte vekaletname ile işlem yapılması nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK.nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir
Mahkemece, davalılardan İçişleri Bakanlığı hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan .......... ... Müdürlüğü ile .......... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; .... ilçesi, .... Köyü’nde bulunan 2609 parsel sayılı taşınmaz .... adına kayıtlı iken, .......... adına düzenlenen sahte vekaletname ile davacıya satışının yapıldığı, bu durumu öğrenen gerçek tapu maliki tarafından davacı aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davası nedeniyle .......... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/167 esas – 381 karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda davacı adına olan tapu kaydının iptali ile gerçek malik adına tapuya tesciline karar verildiği, bu kararın 30.09.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.


4721 sayılı TMK.nun sorumluluk kenar başlığını taşıyan 1007.maddesi ""Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur."" hükmünü içermekte olup, bu maddede düzenlenen sorumluluk, kusura dayanmayan (objektif) bir sorumluluk türü olup, ... müdür ya da memurunun kusuru olsun ya da olmasın, sicilin tutulmasında, kişilerin malvarlığı çıkarlarını koruyan hukuk kurallarına aykırı davranılmış olması yeterlidir. Bunun yanı sıra, her ne kadar davacı noterde düzenlenen sahte vekaletnameye dayalı olarak satın aldığı taşınmazın, sonradan yolsuz tescil nedeniyle tapu kaydının iptal edilerek gerçek maliki adına tescil edilmesi nedeniyle zarara uğramışsa da, kusurun varlığı ya da yokluğu devletin sorumluluğu için önem taşımamakta, sadece Devletin rücuu halinde iç ilişkide etkili olmaktadır.
Bu nedenle, somut olayda 4721 sayılı Yasanın 1007. maddesi uyarınca Tapu Sicilinin yanlış tutulmasından kaynaklanan sorumluluk şartlarının oluştuğu anlaşıldığından mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
TMK.nun 1007. maddesi gereğince açılan tazminat davalarında husumetin Hazineye yöneltilmesi gerekip, ... Müdürlüğünün davalı sıfatı yoktur. Kaldı ki, davacı da ... Müdürlüğüne izafeten ... aleyhine dava açmış olup, hükmedilen tazminatın Hazineden tahsiline, diğer davalılar yönünden ise husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, karar başlığında ... yerine .......... ... Müdürlüğünün davalı olarak gösterilmesi ve yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı ve davalılar ... Müdürlüğü ile ..........’in temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz eden davacı ve davalıdan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, taraflara karşılıklı olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 990,00-TL vekalet ücretinin verilmesine, 03.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.